世界は男性のためだけでなく女性のためにも作られていると思う人もいるだろう

彼女が初めて私を訪ねてきたとき、私たちは私の部屋に泊まりました。とてもロマンチックでしたが、すぐにエアコンをめぐって争いになっていることに気付きました。彼女が耐えられる最も寒い気温でも、まだぬるく感じられたのです。

しかし、これは私たちだけの問題ではなく、普遍的な問題なのです。

私たちはしばしば、世界はすべての人のためにあると思い込んでいます。おそらくそうでしょう。道路、建物、そして日常の物は「人」のために設計されています。そして、最新の科学的コンセンサスによれば、女性も確かに人間なので、世界は男性のためと同じように女性のために作られていると考える人もいるかもしれません。

はあ。かわいい。

ほら、研究によって、驚くほど多くの現代デザインが人口の半分だけを念頭に置いて作られたことが明らかになった。どの半分か、当ててみなさい。さあ、待ってるから。

女性はただ小柄で震えやすい男性だと思い込むオフィスの空調から、平均的な男性をモデルにした衝突試験用ダミー人形まで、女性たちは人生をハードモードでスピードランしてきた。それは単に、誰も「ねえ、これは誰にでも当てはまるの？」と尋ねようと思わなかったからだ。

なぜこれが問題なのでしょうか? なぜなら、こうした小さな見落としが結果をもたらすからです。男性の身長基準に合わせて調整された棚に手を伸ばしようとするなど、面倒なこともあります (まあ、これまでのあらゆる高校映画のロマンチックなシーンのようですが)。

しかし、もう少し差し迫った問題もあります。たとえば、自分の体型に合わせてテストされていない自動車事故に遭ったり、防刃ベストが、いわゆる曲線が少ない人向けに設計されていたために出血したりすることなどです。

そして、もしこれが過去の遺物だと思っているなら、いやいや、それは今でも非常に重要なことなのです。今この瞬間に。今日に至っては。

目次

1. 参考人 2. オフィスでのちょっとした不便から 3. 仕事で死ぬまで（文字通り） 4. 典型的な（右利きの）男性向けに設計された日常のガジェット 5. 運転中にひどい事故を起こす

1. 参考人

このトピックに入る前に、このトピックで非常に重要な用語である「リファレンスマン」について見てみましょう。

20 歳から 30 歳、体重約 70 キロ、身長約 170 センチメートルの男性を想像してください。彼は平均気温が 10 度から 20 度の気候の地域に住んでいます。彼は白人で、西ヨーロッパや北アメリカで一般的な生活様式と習慣に従っています。

科学、工学、医学の分野では、この人物は「リファレンス マン」として知られています。彼は、現代世界のさまざまな側面を開発するために研究者や設計者が何十年も使用してきた標準モデルとしての役割を果たしています。

多くの業界では、製品、システム、または安全基準を作成する際に、この単一の男性像を「平均的な」人間として使用していました。その結果、女性、子供、さまざまな体型の人々が設計プロセスで見落とされることがよくありました。

これは、特に女性が、特定の日常的なアイテムや環境が自分に合わないと感じる理由の 1 つです。オフィスチェアは大きすぎると感じるかもしれませんし、室内の温度は寒すぎると感じるかもしれませんし、スマートフォンを片手で操作するのは不便に感じるかもしれません。これらの小さな不便はすべて、世界の大部分が基準となる男性の寸法、ニーズ、生理機能に基づいて構築されているという事実に起因しています。

この影響は家具やテクノロジーにとどまらず、医療研究、安全装置、交通機関、さらには公共スペースにも及んでいます。多くの場合、製品やポリシーはこの男性プロファイルを念頭に置いて開発され、他の人たちにはできる限り適応させるしかありませんでした。

リファレンスマンの影響は、ほぼあらゆるところで見受けられます。しかし、あなたは物事がこのようにあることに慣れすぎていて、それに気付かないかもしれません。これを理解すると、彼のプロフィールに当てはまらない場合、なぜ世界の多くの部分が少しずれているように感じるのかが説明できます。そして、それに気付くと、あなたの周りでそれが見え始めます。

今のところ、次のことを知っておくだけで十分です。現代の世界は単一の標準に基づいて構築されており、多くの人々がそれに適応するために適応しなければなりませんでした。

2. オフィスでのちょっとした不便から

私は、プロフェッショナルコミュニケーションネットワークであるインスタグラムを通じて、女性の友人たちに職場で寒さを感じるかどうかを尋ねるという科学的調査を実施しました。

94% が「はい」と答え、「いいえ」と答えたのはわずか 6% でした。つまり、これは女性の間である程度共通の経験であるということです。

しかし、なぜこのようなことが起こるのでしょうか?

どうやら、女性は男性よりも職場で寒さを感じるようです。科学者たちは、おそらくオフィスでの毛布や受動的攻撃的なサーモスタット戦争に気づいて、このことを研究しました。

結局のところ、標準的なオフィス温度は、平均的な男性の安静時の代謝率を使用して 1960 年代に設定されました。これは、平均的な男性にとっては素晴らしいことですが、それ以外の人にとってはそれほど素晴らしいことではありません。

では、安静時の代謝率とは何でしょうか? ええ、聞いてくれてうれしいです。安静時の代謝率は、何もせずに悲しそうなジャガイモのように横たわっている間に体が燃焼するカロリー数です。

それでも、心臓を動かし、昨晩食べた怪しいテイクアウトの食べ物を処理し、肺を膨らませたり縮ませたり、そして、この議論にとって最も重要なことですが、生物学的ラジエーターのように体を温めたりするために、体は生き続けるためのエネルギーを必要とします。

代謝率が低ければ、体は体を温めるのが下手です。代謝率が高ければ、あなたは人間暖房器具です。1960 年代以前、科学者は熱量測定法と呼ばれるものを使ってこれを測定していました。これは、人が生きている間にどれだけのエネルギーを消費するかを調べるための、ちょっと凝った方法です。奇妙なことに、彼らは主に男性をテストしました。おそらく、女性には熱が必要ないと思っていたか、女性の存在を忘れていたのかもしれません。

直接熱量測定では、被験者を密閉されたチャンバー内に入れて熱出力を測定しますが、間接熱量測定では、酸素消費量と二酸化炭素生成量を分析してエネルギー消費量を推定します。

あなたや私のように実際に運動するわけではない

もう一つの一般的なツールは、呼吸によるガス交換に基づいて代謝率を計算するベネディクト・ロス式肺活量計でした。1960年代にオフィスの温度の計算式が標準化されたとき、この方法のデータに頼っていましたが、対象は男性のみでした。

男性の平均代謝率は女性よりも20～35％高いため、オフィス環境は男性の体に合わせて最適化され、女性は「科学的正確さ」の名の下に凍りつくような状況になった。

しかし、最近のオランダの研究では、軽い事務作業を行っている若い成人女性の代謝率は、同じ活動を行っている男性の標準値よりも大幅に低いことが判明しました。

さて、このグラフは基本的に、科学者が人々が感じるはずだと考えていた温度と、実際に人々が感じる温度を比較したものです。そして驚いたことに、科学者の考えはちょっと間違っていました。

左側には大きな灰色の領域があります。これは「中性温度帯」と呼ばれています。これは、体が快適に感じる温度範囲を表す専門用語です。暑すぎず、寒すぎずです。科学者は 1960 年代にこの概念を考案しました。その方法は、じっと座って壁を見つめ、洗濯を含め何もしない男性を研究することでした。

問題は、職場にいるほとんどの人がじっと座っているわけではないということです。デスクに座っている場合でも、タイピングしたり、クリックしたり、消極的な攻撃的なメールを読むときに大きく体を後ろにもたれかけたりしているかもしれません。そのすべてが実際に少し体を温めます。つまり、従来の「快適」な温度範囲は、生きていて動いている人にとっては本来あるべき温度よりも低いということです。

そして、グラフの真ん中には、小さな点が並んでいます。これらの点は、オフィスで働く実際の女性の快適度と皮膚温度を実際に測定した研究から得たものです。そして、それらは 1960 年代の元のゾーンから大きく外れています。

言い換えれば、ほとんどのオフィスの温度は？に設定されており、ほとんどの女性にとって快適に感じる温度にはほど遠いのです。

こうしたことが起こった理由は、非常に単純です。1960 年代当時、研究対象は主に男性でした。当時、女性がオフィスで働くという考えはまだ珍しいものと考えられていたからです。

稀にそうした人がいたとしても、大部分は受付係、秘書、タイピストとして働いています。そしてそうした人がいたとしても、労働力のほんの一部にすぎません。1960 年代の典型的な研究者が、こうした種類のことを研究するときに、典型的なオフィス ワーカーとして思い描いていたこととはまったく異なります。

そこで科学者たちは、男性にとって何が快適かがわかれば、それがすべての人に当てはまるだろうと単純に考えました。

だからこそ、今日、多くの女性が職場で凍えるような寒さを感じています。それは彼女たちが大げさに言っているからではなく、サーモスタットを設定するシステム全体が彼女たちを無視したデータに基づいていたからです。さらに悪いことに、女性の体が発する熱量を推測する計算式も、最大 35% も間違っています。そのため、オフィスのデフォルトの室温は、女性にとって約 5 度寒すぎることになります。

これは単に快適さだけの問題ではありません。寒いと集中力が低下し、ミスが増え、一般的に生産性が低下します。

研究によると、寒い環境では、従業員の精神的資源が仕事と身体的な不快感の間で分散されるため、タイプミスから計算ミスまで、仕事でミスをする可能性が高くなるそうです。

さらに、寒さに対する身体の物理的反応（筋肉の緊張、器用さの低下、反応時間の遅れ）は、特に細かい運動能力や持続的な注意力を必要とする作業において、生産性の低下をさらに引き起こす可能性があります。

これは単に個人の問題ではなく、実際にはビジネスにとっても悪影響です。資本家は人々や社会を憎んでいるのと同じくらい、この問題にも関心を持つべきです。

そして、これは単にオフィスの温度だけの問題ではない。女性や「平均的な男性」以外の人は、安全装置から医薬品まであらゆるものを設計するために科学者やエンジニアが使用するデータから除外されるという、はるかに大きなパターンがある。そして、こうした小さなギャップは時間の経過とともに蓄積され、最初に考えていた人物でなければ、世界がうまく適合しなくなるほどになる。

そうです、もしあなたが職場でいつも寒いと感じたら、それは気のせいではありません。オフィスはあなたのために作られたものではありません。そしてこれは、数十年前に下された小さな決断が、今日の人々にまだ影響を与える可能性があることを示すほんの一例です。

3. 仕事で死ぬ（文字通り）

仕事は生活を支えるものだとよく言われますよね。お金を稼ぐために働き、自分の望む人生を送れるようにするのです。しかし、時には仕事が静かに私たちを墓場へと一歩近づけているだけなのです。

1900 年代初頭、英国では毎年約 4,400 人が職場で亡くなっていました。これは恐ろしい数字ですが、当時の「仕事」が危険な工業労働、安全でない鉱山、規制されていない工場を意味していたことを考えると、それほど驚くことではないかもしれません。

2016 年までに、健康と安全に関する規制、技術、監督の抜本的な改善により、職場での年間死亡者数は 135 人にまで減少しました。1

つまり、職場は全体的にかなり安全になったということです。しかし、こうした改善は均等に行き渡っていません。労働安全衛生に関するポリシー、基準、リスク評価のほとんどは、建設現場、重工業、その他の身体的傷害が明らかで深刻な分野など、男性が主流の業界を念頭に置いて策定されました。

一方、医療、教育、サービス業など女性が中心の分野では、筋骨格系の障害、職場での暴力、感染症への曝露など、それ自体に重大なリスクが伴うにもかかわらず、負傷や病気に対する注目ははるかに低い。

一部の国では、特に慢性的なストレス、反復運動による障害、人員不足により危険な労働条件が生じる医療や社会福祉などの分野で、女性の職場における負傷率が実際に上昇しています。

その結果、女性は反復運動障害や職場での暴力 [ 2 ] などの問題に遭遇する可能性がはるかに高くなります。これらは必ずしもニュースになるわけではありませんが、女性の健康に深刻な影響を与えます。たとえば、看護師は重いものを持ち上げる作業を大量に行いますが、患者を安全に持ち上げる方法に関するガイドラインは、主に平均的な男性の力に基づいています。

つまり、職場は全体的に安全になったが、女性にとっては偶然にもより危険になったのだ。これは、ひねくれた意味では、ある意味、成果と言える。

そして、目に見えにくいものもあります。癌などです。

例えば、乳がんを例に挙げてみましょう。乳がんの死亡率は低下していますが、罹患率（乳がんになる可能性）は過去50年間で急上昇しています[ 3 ]。しかし、特定の職業が乳がんを悪化させるかどうかについてのデータはほとんどありません。

なぜなら、乳がん研究に多くの資源が投入されているにもかかわらず、科学者は女性の職場環境、女性の身体、職場の化学物質への女性の曝露について十分な研究を行っておらず、また、研究方法に関する知識や研究を行うための法的要件が不足しているため、乳房を切除せずに済むように女性を支援する取り組みはほとんど行われていないからです。

そして、たとえ今日研究が始まったとしても、何十年も明確な答えは出ないだろう。なぜなら、このようながんは発症するまでに何年もかかるからだ。しかし、今日その研究は始まっていない。彼らは依然として、男性に起こることは女性にも起こると想定している。女性は単に手が小さく声が高いだけの男性であるかのように。

問題は、男性と女性の体の働きが同じではないということです。内側から外側まで。ホルモンが異なり、免疫システムが異なり、皮膚の厚ささえも異なります。女性の皮膚は薄いため、化学物質がより早く吸収されます。また、女性は体脂肪が多い傾向があるため、有毒物質は通過するだけでなく、冷蔵庫の奥に忘れられた残り物のように蓄積されます。

しかし、化学物質の安全性をテストする場合、通常は男性だけを対象にテストされます。一方、現実世界では、女性はヘアスプレー、洗剤、汚染物質、オフィスのあの奇妙な化学物質の匂いを同時に吸い込んでいます。そして、その混合物が体にどのような影響を与えるかを実際に調べた人はいません。おそらく、何も良いことはないでしょう。

そして、シフトが終わると、女性の多くは家に帰って掃除をします。つまり、さらに多くの化学物質にさらされることになります。これらすべての化学物質が同じ体内に蓄積すると何が起こるのかを実際に研究した人はいません。しかし、試験管の中でうまく混ざらないのであれば、人間の体内でうまく混ざるとは考えられません。

職場の化学物質に関する研究のほとんどは、物質が皮膚からどのように吸収されるかに焦点を当てています。アセトンで入浴する予定なら問題ありません。しかし、美容院の化学物質はどうでしょうか? それらは空気中に漂います。あなたはそれを吸い込んでしまいます。そして、私たちはその点についてあまり研究していません。なぜ研究する必要があるのでしょうか? 男性の体が椅子に座ることにどう反応するかを研究するのに忙しすぎるからです。

それから、安全装備、つまりPPE（個人用保護具）があります。これはあなたを守るためのものです。

理論上、雇用主は体にぴったり合う装備を提供しなければなりません。しかし、現実には、それは男性用装備の小型版、または包括性を重視したい場合はユニセックス装備を意味しますが、主に男性でテストされています。そして、前述したように、女性の体は単なるミニチュア男性体ではなく、形も比率も異なります。つまり、安全ハーネス、防刃ベスト、基本的な作業用手袋でさえ、適切にフィットしないということです。

これは単に迷惑なだけでなく、危険でもある。1997年、防弾チョッキが合わず、職務を遂行するために脱がなければならなかった女性警察官が刺されて死亡した4 。2年後、別の女性警察官が防弾チョッキで圧迫されたため乳房縮小手術を受けた。彼女の話が公表された後、700人の女性警察官がまったく同じ問題を報告した。

そしてどういうわけか、私たちはまだそれを整理していません。現在、女性専用に設計された新しい鎧が2023年に入手されますが、警察がそれを購入するかどうかはまだ任意です。

女性警官は今でも装備品によるあざができたり、背中を痛めたり、ベストで体全体をカバーできなかったりする。デザインによっては胸部まで考慮されていないものもあり、これは見逃してはならないかなり重要な詳細のように思える。

まとめると、職場は依然として主に男性を中心に設計されています。ツール、ギア、化学薬品、空気さえも、すべてはデフォルトの人間として扱われる架空の「リファレンス マン」に基づいています。一方、女性はただ...それに対処するだけです。プラス面としては、少なくとも男性はレンガを楽に持つことができます。

4. 典型的な（右利きの）男性向けに設計された日常的なガジェット

私は左利きです。これまでの人生、ずっと右利き用の道具と格闘してきました。はさみから果物の皮むき器まで、すべてが、世界は私のような人間を想定して作られていないということを毎日思い出させてくれるように感じます。まるで砂漠で生き延びようとしているペンギンのようで、不可能ではないのですが、不必要に難しいのです。

片手で操作できるように設計されたもののほとんどは、デフォルトで右利き用になっています。もちろん、ビジネスの観点からは理にかなっています。しかし、左利きの人にとっては、機能的ではあっても扱いにくいものです。

男性によって、男性のために設計された世界に生きる女性にとって、それはまさにそういうことです。何かが明確に女性向けに作られていない限り、デフォルト設定は「男性」です。オフィスの温度から安全装備、ヘルスケアまで、すべてがまず男性向けに調整されています。そしてもちろん、ビジネスの観点からは、それは理にかなっています。しかし、女性にとっては、それはフラストレーションがたまるものです。疲れます。まるで砂漠をもう一度繰り返しているようです。

では、左利きの女性を想像してみてください。それは悪夢のような人生です。

スマートフォンを例に挙げましょう。平均的なサイズは現在 5.5 インチで、小さいように聞こえますが、女性の手では中世の盾ほどの大きさです。統計的に手が大きい男性は、手首を痛めるリスクを冒すことなく、快適にテキストを入力したり、スクロールしたり、右にスワイプしたりできます。一方、女性は、男性のテキストを既読にしておくために、手の込んだ指の動きをしなければなりません。

実際に女性の方が男性よりも iPhone を所有する可能性が高いという統計を当てはめてみると、皮肉なことになりませんか?

アップルは、白くて、なめらかで、高価な製品（製品が持つことのできる最も女性的な特徴とも言える）を作る会社だが、どういうわけか、製品をデザインする際に女性の存在を忘れている。

そして、それは電話だけの問題ではない。音声認識ソフトウェアは、生活を楽にしてくれるはずなのに、女性の言葉を理解できず、女性にとって生活を困難にしているのだ。

ある調査によると、Google の音声認識ソフトウェアは男性の声の認識が 70% 優れていることがわかった。これは男性にとっては素晴らしいことだが、車の音声コマンドで「911 に電話して」と叫んでいる女性にとってはそうでもない。

テクノロジーのデフォルト設定は「男性」です。Apple 初の健康モニタリング システムは、歩数、血圧、さらにはモリブデン レベルまで追跡できます。当然、私たちは朝起きるとモリブデン レベルを知りたくて仕方がないからです。しかし、どういうわけか生理トラッカーを組み込むのを忘れていました。これは、車を作るときにドアを付け忘れるようなものなのです。

Siri がリリースされたとき、彼女は売春婦やバイアグラを探すのを手伝ってくれたが、中絶が必要だと伝えると、あからさまに中絶反対だと主張した。

これについて問いただすと、Apple は、意図的なものではなく、まだテスト中であると主張しました。テスト プロセスによってバイアグラが見つかるのに、中絶クリニックでは見つからないのであれば、おそらく、テスト プロセスにはテスト プロセスが必要です。しかし、Apple が依然としてこれを問題だと考えているのは健全です。

これはデジタル技術だけの問題ではありません。フィットネストラッカーでさえ、家事中の歩数を最大 74% も過小評価しています。これは興味深いことです。なぜなら、家事のほとんどを男性が行っていたとしたら、今頃「掃除機かけ競争」というオリンピック競技が作られていたに違いないからです。

テクノロジー業界は、自分たちを未来的で最先端で革新的であると考えがちですが、どういうわけか、いまだに「男性」がデフォルトであり、「女性」は奇妙な派生語に過ぎないという前提で運営されています。

良いニュースとしては、スマートフォンの画面は男性の手のサイズの限界に達したため、おそらくこれ以上大きくなることはないだろうということだ。

5. ひどい事故につながる運転

母はしばらく前から私に車の運転を覚えるように勧めています。私は車の運転はできますが、資格試験はまだ受けていません。家族の中で車の運転ができないのは母だけです。

そして、それは他の家庭でもそれほど珍しいことではありません。多くの家庭、特に伝統的または保守的な文化では、運転は男性の責任であると見なされることが多いです。これは、男性が実務的または保護的な役割を担うべきであるという信念の微妙な延長です。

この力学は、 「パッセンジャー プリンセス」という用語を通じてポップ カルチャーにも浸透しています。これは、誰か他の人 (通常はパートナー) が運転している間、助手席に座っている人 (多くの場合は女性) を指します。

これは遊び心のある呼び名だが、誰が運転席に座るべきか、誰がそうでないかという、より深く、標準化された想定も反映している。

しかし、女性は車を運転すべきではないと提案するのは、実際にはそれほど不合理なことではありません。私の話を聞いてください。

女性が交通事故で重傷を負う可能性は、男性よりも 73% 高い。5 つまり、女性が事故に遭うと、抽象画のような姿で出てくる可能性がほぼ半分になるということだ。これは、女性の運転が下手だからではなく (これはよく言われる迷信だが)、車が男性向けに設計されているからだ。

衝突に関して言えば、事故で人が死亡するのを減らすために特別に設計されているものが 1 つあります。それは衝突テストです。

衝突テストは、基本的に、携帯電話を故意に落としてケースが実際に機能するかどうかを調べるようなものです。ただし、携帯電話の代わりに車、ケースの代わりにシートベルトやエアバッグなどのすべての安全部品が対象となります。

科学者たちは、衝突試験用のダミー人形（センサーがいっぱい付いた人型のピニャータ）を車の中に入れ、車を壁にぶつけ、実際の衝突で車がどの程度ぐちゃぐちゃになるかを調べる。その目的は、人間が設計された車に座っているときに衝突の衝撃を吸収する方法を模倣することであり、その研究結果に基づいて、事故で人がスパゲッティのようになってしまうことのないように車をより安全にすることができる。

衝突試験用のダミー人形は、人間のほぼ完璧なレプリカでなければならないことがおわかりでしょう。なぜなら、ほんのわずかな違いでも結果が台無しになる可能性があるからです。ダミー人形の体重、身長、あるいは偽の肉の柔らかささえも適切でなければ、衝突時に本物の人間のような反応はしません。

たとえば、ダミーの首が固すぎると、むち打ち症の危険性が適切に示されない可能性がある。胸部が人間のように圧迫されないと、衝突の致命度を過小評価する可能性がある。自動車の安全性はこうしたテストに基づいているため、ダミーに欠陥があると、実際の人間が予想以上に危険にさらされる可能性がある。

数十年にわたり、衝突試験用ダミー人形は、もっぱら基準男性をモデルに作られてきました。つまり、シートベルト、エアバッグ、ヘッドレストはすべて、その体型に合わせて最適化されていました。その背後にある論理は単純です。1960 年代に初めてこうした試験が始まった当時、典型的なドライバーは男性であると想定されていました。女性は、助手席に静かに座って、最善の結果を期待するだけだったようです。

2011年になってようやく米国道路交通安全局（NHTSA）が女性型衝突ダミー人形を導入したが、それでも大した成果は得られなかった。

まず、女性の実際の解剖学を反映する新しいモデルを設計する代わりに、男性のダミーを身長4フィート11インチ、体重49 kg (108ポンド) に縮小しただけです。

この「女性」ダミーには、筋肉の分布、脂肪の構成、脊椎の配置、骨盤の形状など、衝突時に体が衝撃を吸収する方法に影響を与える重要な違いがありません。そして、衝突時に体が衝撃を吸収する方法によって、あなたがどれだけひどい目に遭うかが決まります。

第二に、それらはテストの 5%でのみ使用されます。つまり、女性が車内で死なないように設計された車を選ぶ可能性は、原神で 5 つ星のバナーを引く可能性よりもわずかに高いということです。

その大胆さ。

「ああ、ガイ、それは大した問題ではないと思うよ。男性に効くなら、女性にも効くんじゃないかな？」

と聞かれました。いいえ。

この見落としにより、女性は重傷を負うリスクが高くなります。バージニア大学の2019年の研究によると、シートベルトを着用していても、正面衝突で女性が重傷を負う可能性は男性より73％高いそうです。

米国道路安全保険協会（IIHS）による別の調査では、同様の衝突事故で女性が死亡する確率は男性より17％高いことが判明した。

大きな理由の一つは、女性は足が短いため、ハンドルの近くに座る傾向があることです。

これにより、エアバッグやステアリングコラムの衝撃により、胸部や腹部を負傷するリスクが高まります。自動車の安全性テストでは、これを「アウトオブポジション」ドライバーと呼んでいますが、あたかも女性が自動車の設計に適応するのではなく、わざと間違った姿勢で座っているかのようです。

むち打ち症も大きな問題だ。女性は男性の3倍も追突事故でむち打ち症になる確率が高いが、これは主に首の強さと姿勢の違いによる。しかし、車のシートは未だに男性の体に合わせて設計されており、衝突時に女性の首を適切に支えられないことが多い。

妊娠している場合、状況はさらに悪くなります。自動車事故は、母体の外傷による胎児死亡の主な原因の 1 つですが、安全性テストではこの点が考慮されていません。妊婦用衝突ダミーは 1996 年に開発されましたが、安全性テストには必須ではないため、メーカーが使用することはほとんどありません。

一方、シートベルトやエアバッグは妊娠に対応していないため、急ブレーキをかけると胎児が直接傷ついたり、胎盤剥離を引き起こしたりする可能性がある。

希望はある。スウェーデンの科学者アストリッド・リンダー氏が、体型、筋肉量、生体力学の違いを考慮した初の真の女性用ダミー人形を開発した。彼女は欧州連合に、衝突試験でダミー人形の使用を義務付けるよう働きかけているが、これは何十年も前に行われるべきだったことだ。

そこに彼女がいる！

しかし、現時点では、衝突安全テストのほとんどは、身長6フィート、体重170ポンド、岩のように硬い首と完璧に整った背骨を持つ架空の男性を基準にしています。女性はどうでしょうか？女性はその型に自分を当てはめて、最善を祈るしかないのです。

しかし、少なくとも男性のダミーはうまくやっています。

結論

もし明日エイリアンが地球に降り立ち、周囲を見回したら、地球は「基準となる人間」という種族のために作られたとおそらく思うだろう。車、オフィス、安全対策など、すべてが彼に完璧に合っている。一方、女性たちは、自分たちを異常に小さくて不便な体型の男性として扱うこの世界で生き抜こうとしている。

実のところ、これは壮大な陰謀ではなく、単にデザインが悪いだけです。世界は女性向けに作られたわけではありません。なぜなら、歴史の大半で、世界をデザインしたのは男性だったからです。そして、自分のために何かを作るとき、「ねえ、これはまったく異なる体、経験、そして日々の課題を抱える人にも機能するだろうか？」と立ち止まって考えることはありません。

その結果、体に合わない安全装備を着用したり、テストされていない薬を服用したり、アライグマのようにカウンターをよじ登らずに一番上の棚に手が届かなかったりと、女性は常に調整し、順応し、なんとかやりくりしなければならない世界になってしまったのです。

しかし、システムがなぜこのように構築されたのか、つまり、なぜ一部のリスクは真剣に受け止められ、他のリスクは無視されているのかを問う代わりに、会話は男性と女性の間の無意味な綱引きに陥ってしまうことが非常に多い。私たちは、どちらがよりひどい状況にあるのか、どちらがより見過ごされているのか、誰に責任があるのかを争う一方で、本当の問題であるシステム自体は、手つかずのまま、そのままの状態で残っている。

そして、それがこの会話全体の中で私が最もイライラしていることです。

なぜなら、これは決して男性対女性の問題ではないからです。これは、一部の身体、一部の仕事、一部のリスクだけを考慮して設計された世界の問題であり、それ以外のすべての人は、本来自分たちを閉じ込めておくはずのない空間に押し込められているのです。

本当の戦いは私たちの間ではなく、ある種の仕事、ある種の苦痛、ある種の命が他のものよりも重要であるかのように装うシステムに対する戦いです。

そしてそれは変えることができます。それは物理法則ではなく、単に人々が下した一連の決断です。私たちがより良い決断を下し始めれば、世界は最終的にすべての人にとって最適なものになるかもしれません。

そうすれば、女性たちはオフィスで凍えたり、誤診されたり、考慮もされなかった自動車事故で亡くなったりすることを心配する必要がなくなるでしょう。

今こそ生きるべき時だ。

詳細な脚注と著者との直接のやり取りについては、元の投稿「one size fit men」をこちらでお読みください。